被骚扰还要自证衣着不暴露？谁在制造“受害者有罪论”

　　近日，有女乘客披露了自己乘坐网约车被司机骚扰的视频。其中诸多细节和是非，仅凭网传片段尚难得出结论，但评论区的一些声音却着实让人不吐不快。比如有人提出，是不是女乘客的穿着打扮让司机误会了？于是，当事人无奈晒出当日衣着，以长衣长裤自证“清白”。

　　显而易见，上述争议的重点在于司机是否言行不当，而一些人揪着女乘客的衣着说事纯属跑题。照此逻辑，若乘客衣着暴露，司机对其骚扰就合理了？说到底，这种异议非但不合情不合法，还暴露了一种阴暗扭曲的思维定式。

　　在许多社会事件的评说中，我们都能看到“受害者有罪论”的影子。从“一个巴掌拍不响”，到“苍蝇不叮没缝的蛋”，这种认为伤害行为都事出有因，受害者之所以成为受害者，是因为有错在先的论调，既是对当事人的不尊重，也在无形中为违法行为开脱洗地。其中“受害者有罪”这一关键性的逻辑错误，还会误导社会舆论，让很多受害者不敢维权发声。

　　社会大事小情林林总总，怎么看、怎么想都要尊重事实，遵循法理，不能乱拍脑瓜、乱按键盘。事实上，很多“受害者有罪论”的分析，都是基于“吃瓜群众”的恶意脑补，更有甚者，搞些捕风捉影的故事情节，引导网友往“狗血剧”的方向揣测。说白了，这些追问和怀疑，最终目的于厘清是非无益，基本上是迎合一种探知“隐秘真相”的窥私欲和阴谋论。

　　一位曾遭偷拍勒索的女演员发文坦言：很多时候，受害者都有一种无力感。这种无力感的一大来源，即在于站上了风口浪尖，人多嘴杂、“得难偿失”。倘若这一负面循环固化，受害者变得沉默，那么谁将变得嚣张？在这个意义上，我们每个人都应当呵护那些捍卫正义敢于发声的勇气，对兜售“受害者有罪论”者坚决说“不”。

　　（来源：北京日报客户端 | 评论员 夏天）